Защита прав потребителей (официальный сайт, Москва) по делам о возмещении ущерба по ОСАГО

Защита прав потребителей

Можно почитать судебные решения по делам, в которых принимали участие юристы общества.

Например, в Октябрьском районном суде горда Кирова в феврале 2018 года было рассмотрен иск гражданина РФ с просьбой взыскать материальный ущерб, неустойку и компенсацию за то, что был нанесен моральный вред. В результате суд решил, что ответчик должен заплатить страховое возмещение, неустойку и за моральный вред.

Дела о защите прав потребителей на официальном сайте (Москва)
Истец предоставил суду документы, которые свидетельствуют о том, что в сентябре 2017 года его автомобиль стал участником ДТП и получил серьезные повреждения. Виновником ДТП был другой водитель, управлявший автомобилем марки «ВАЗ», неожиданно выехавший на встречную полосу, по котором двигался истец. Произошло столкновение, автомобиль истца был отброшен на встречную полосу и столкнулся с автомобилем «Лексус».

Страховая компания «ГСК Югория», где застрахована гражданская ответственность виновника аварии, выплатила истцу 93,9 тысяч рублей как страховое возмещение. Однако эксперт ООО «Лига» установил, что материальный ущерб автомобилю истца составил 342 тысячи рублей, что на 240 тысяч меньше уплаченной страховщиком суммы.

Просьбу к суду взыскать с ответчика эти средства плюс 9 тысяч рублей за расходы на привлечение эксперта истец указал в исковом заявлении. Он также просил взыскать со страховщика штраф и затраты на оплату юридической помощи, эвакуацию автомобиля с места ДТП, оформление доверенности у нотариуса и компенсацию за полученный моральный вред.

Это было сделано после того, как истцом была направлена претензия в адрес ответчика, где он требовал выплатить ему данную сумму в добровольном порядке. Страховая компания этого не сделала.

Интересы истца в суде представлял его законный представитель, представитель ответчика отсутствовал. Предварительно ответчик направил суду заявление с выражением своего несогласия с требованиями истца, опираясь на нормы статей ГК РФ. Представители третьих лиц на судебном заседании также отсутствовали.

Принимая решение, суд руководствовался законодательными нормами, изложенными в статьях 56, 196, 931 ГК РФ, а также статье 7 ФЗ номер 40 об ОСАГО и другими нормативными актами.

Суд решил частично удовлетворить исковые требования: сумма недостающего страхового возмещения составила 24 тысячи рублей, неустойки – 10 тысяч, оплаты материального ущерба – 9 тысяч, покрытие морального вреда – 2 тысячи, оплата юруслуг – 6 тысяч, расходы на эвакуацию авто – 7 тысяч, штраф – 5 тысяч.